Mostrando entradas con la etiqueta CHA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta CHA. Mostrar todas las entradas
7.7.12
CHUNTA PRESENTA ALEGACIONES A LA FUNDICIÓN DE PINA
Tal y como informa El Periódico de Aragón; Chunta Aragonesista presentará el lunes ante la Delegación del Gobierno en Aragón, en la plaza del Pilar de Zaragoza, las alegaciones de su formación contra la instalación de una fundición de plomo en Pina de Ebro. El proyecto, que se haya en fase de exposición pública, supone que Aragón pueda llegar a fundir más de 60.000 toneladas de baterías usadas, una actividad que la formación nacionalista califica de "peligrosa para la salud y el medio ambiente".
8.6.12
EL AYUNTAMIENTO DE PINA VOTA EN CONTRA DE LA DECLARACIÓN DE INTERÉS AUTONÓMICO DE LA FUNDICIÓN DE PLOMO
A propuesta del grupo municipal de CHA, el Ayuntamiento de Pina de Ebro pedirá la anulación del acuerdo del Gobierno de Aragón por el que se declara de interés autonómico la ampliación de la planta de Recobat SL con una fundición de plomo. Marisa Fanlo, portavoz del grupo municipal de CHA, señala que “es un paso más dentro de una larga batalla que comenzó en 2010, cuando conocimos la intención de ampliar la planta de Recobat para fundir plomo en Pina”. En este sentido ha lamentado la abstención del PSOE y del PP ante un asunto que de llevarse a cabo afectaría muy negativamente a Pina. La moción ha salido adelante con cuatro votos a favor (de los tres concejales de CHA y del concejal del PAR) y siete abstenciones (4 del PSOE y 3 del PP).
Marisa Fanlo, portavoz de CHA, recuerda que el pasado día 8 de mayo su grupo municipal conoció a través de los medios de comunicación la declaración de interés autonómico de la fundición de plomo por parte del Gobierno de Aragón. “Nos pareció inadmisible porque no nos vale el desarrollo industrial a cualquier precio; no queremos que la excusa de crear 25 puestos de trabajo dé al Gobierno de Aragón razones para permitir que se instale en Pina una fundición de plomo que daña el medioambiente y la salud”.
La portavoz de CHA señala que “no puede considerarse de interés autonómico el hecho de que Aragón se convierta en destino de todos los residuos peligrosos que se generan en muchas partes de España y de Europa, donde tiene filiales esta empresa. Al final, si se permite esto, entre Albalate del Arzobispo y Pina vamos a asumir la fundición de todo el plomo de las baterías que se gastan fuera de Aragón”.
Fanlo recuerda que, según datos del Gobierno de Aragón, nuestra comunidad generó 5.600 toneladas de baterías desechadas en 2007 (aunque normalmente se generan en torno a 4.500 al año) y, sin embargo, se importaron 22.324 toneladas de estos residuos peligrosos, es decir, cuatro veces lo generado. Esas baterías procedían, entre otros lugares, de Cataluña (4.227), Madrid (3.462), País Vasco (2.196) y Valencia (2.048), comunidades donde no existe ninguna planta de reciclaje de ese tipo a pesar de ser los lugares donde más baterías se desechan. Por eso Marisa Fanlo destaca que “en esos lugares no se funde el plomo desde hace años gracias a que sus dirigentes políticos sí que saben lo que es de interés para sus territorios”.
La nota de prensa completa en este enlace CHUNTA ARAGONESISTA.
Además, esta misma semana CHA ha considerado como una "broma de mal gusto" que, en el Día Mundial del Medio Ambiente, la presidenta del Ejecutivo aragonés, Luisa Fernanda Rudi, haya presumido de que su Gobierno iba a favorecer los proyectos que garanticen la sostenibilidad medioambiental "después de haber declarado de interés autonómico una segunda fundición de plomo en Aragón, en Pina de Ebro.
Marisa Fanlo, portavoz de CHA, recuerda que el pasado día 8 de mayo su grupo municipal conoció a través de los medios de comunicación la declaración de interés autonómico de la fundición de plomo por parte del Gobierno de Aragón. “Nos pareció inadmisible porque no nos vale el desarrollo industrial a cualquier precio; no queremos que la excusa de crear 25 puestos de trabajo dé al Gobierno de Aragón razones para permitir que se instale en Pina una fundición de plomo que daña el medioambiente y la salud”.
La portavoz de CHA señala que “no puede considerarse de interés autonómico el hecho de que Aragón se convierta en destino de todos los residuos peligrosos que se generan en muchas partes de España y de Europa, donde tiene filiales esta empresa. Al final, si se permite esto, entre Albalate del Arzobispo y Pina vamos a asumir la fundición de todo el plomo de las baterías que se gastan fuera de Aragón”.
Fanlo recuerda que, según datos del Gobierno de Aragón, nuestra comunidad generó 5.600 toneladas de baterías desechadas en 2007 (aunque normalmente se generan en torno a 4.500 al año) y, sin embargo, se importaron 22.324 toneladas de estos residuos peligrosos, es decir, cuatro veces lo generado. Esas baterías procedían, entre otros lugares, de Cataluña (4.227), Madrid (3.462), País Vasco (2.196) y Valencia (2.048), comunidades donde no existe ninguna planta de reciclaje de ese tipo a pesar de ser los lugares donde más baterías se desechan. Por eso Marisa Fanlo destaca que “en esos lugares no se funde el plomo desde hace años gracias a que sus dirigentes políticos sí que saben lo que es de interés para sus territorios”.
La nota de prensa completa en este enlace CHUNTA ARAGONESISTA.
Además, esta misma semana CHA ha considerado como una "broma de mal gusto" que, en el Día Mundial del Medio Ambiente, la presidenta del Ejecutivo aragonés, Luisa Fernanda Rudi, haya presumido de que su Gobierno iba a favorecer los proyectos que garanticen la sostenibilidad medioambiental "después de haber declarado de interés autonómico una segunda fundición de plomo en Aragón, en Pina de Ebro.
13.5.12
El gobierno PP-PAR vende desarrollo envenenado para el medio rural aragonés
CHA ha celebrado esta mañana (12-mayo-2012) la Comisión de coordinación de las comarcas de Zaragoza, con representantes orgánicos e institucionales de las diferentes comarcas y del área metropolitana, durante la que se ha acordado rechazar la declaración de interés autonómico de la ampliación de una planta de reciclaje de baterías en Pina de Ebro mediante la instalación de una fundición de plomo.
El presidente de CHA, José Luis Soro, critica que “al Gobierno PP-PAR no se le ocurra nada mejor que envenenar nuestras comarcas argumentando que eso es desarrollo y con la excusa de la creación de 25 puestos de trabajo. Entre los recortes que sufren los municipios, la falta de infraestructuras y los proyectos nocivos, estamos viviendo una agresión en toda regla al medio rural a la que hay que responder para que nuestros pueblos puedan tener presente y futuro”.
En el acuerdo alcanzado hoy, la Comisión de Coordinación de CHA señala que el respaldo dado por el Gobierno de Aragón a la fundición de plomo “está hipotecando el futuro de Pina y el de Aragón, por lo que rechazamos la declaración de interés autonómico y mostramos nuestro apoyo a todas las iniciativas que se convoquen próximamente contra la instalación de estas fundición”.
ver nota de prensa completa
La noticia en Aragón Digital, 20minutos, Diario Vasco, El Periódico de Aragón,
21.2.11
5.2.11
Más de 500 alegaciones contra la fundición de plomo de Pina
Pina.- Aragón. España.CHA denuncia que en el expediente de la modificación del PGOU facilitado por el consistorio a los vecinos y vecinas en el periodo de exposición pública faltan anexos en los que figuran datos fundamentales.
La portavoz de CHA en el Ayuntamiento de Pina, Marisa Fanlo, ha pedido que se anule el actual trámite de exposición pública de la modificación del Plan General de Ordenación Urbana, ya que el expediente facilitado por el consistorio para la realización de alegaciones durante este tiempo de exposición no incluye anexos del Informe de los servicios técnicos municipales, donde figuran datos relevantes referentes a las compañías que han solicitado intensificar su producción en el polígono industrial Los Royales.
Marisa Fanlo ha realizado estas declaraciones ante la Delegación del Gobierno en Aragón, donde se han presentado las alegaciones, más de 500, que diferentes colectivos, entre los que figura la Plataforma Pina sin Plomo, han presentado contra esta modificación porque, tal y como está, permite el uso “productivo industrial sin limitaciones” en el Polígono Los Royales.
Fanlo ha indicado que “su partido no va contra una empresa concreta, sino contra aquellas actividades industriales muy peligrosas, como puede ser un almacén de residuos radioactivos, las centrales nucleares o las fundiciones de metales pesados, que en este momento es la amenaza que sobrevuela Pina”.
El grupo municipal de CHA ha recordado, por último, que en la Comisión de planeamiento urbanístico del Ayuntamiento de Pina en la que se aprobó esta modificación y en el posterior pleno, CHA votó en contra de la misma porque el equipo de gobierno PSOE-PP no quiso introducir esa limitación que los concejales de CHA proponían. “Queríamos limitar los usos industriales porque con esta modificación se deja la puerta abierta para que Recobat vuelva a presentar el proyecto de la fundición de plomo en el ayuntamiento; si sucede esto no existirá ningún artículos en la normativa urbanística para podernos acoger y formular un informe de compatibilidad urbanística negativa”.El primer intento de instalar esta fundición se paralizó gracias a los artículos 13 y 14 del Plan Parcial del Sector B del Polígono Industrial, donde está instalada la empresa Recobat, que prohibían las actividades molestas y peligrosas.
Así lo recoge la prensa; Europa Press, El Periódico de Aragón.
3.11.10
Un paso más para desterrar el proyecto de fundición de plomo en Pina
El grupo municipal de CHA en Pina de Ebro ha celebrado que, “si bien con mucha tardanza, finalmente el equipo de gobierno le ha dado la razón sobre la imposibilidad, teniendo en cuenta el PGOU, de la instalación de una fundición de plomo, ya que PSOE y PP han propuesto solicitar un nuevo informe en el que se declare la incompatibilidad urbanística de esta fundición con la normativa municipal”.
Marisa Fanlo Mermejo, portavoz de CHA, ha explicado que “el equipo de gobierno, ni se había enterado de la importancia del informe de compatibilidad urbanística hasta que no le han llegado escritos como el del grupo municipal de CHA, que ya presentamos a principios del mes de julio y que, al no ser contestado, nos llevó a solicitar este pleno el pasado 22 de septiembre. Ahora PSOE y PP han propuesto pedir un segundo informe que declare la incompatibilidad urbanística, lo cual hemos apoyado desde CHA, ya que en este asunto lo que a nuestro grupo le interesa es el futuro de Pina y no si una propuesta es de CHA o de PSOE y PP. Lo que queríamos, y por lo que llevamos peleando desde el pasado mes de febrero, es que no se instale este fundición en Pina y con este paso se puede decir que vamos a conseguirlo”.
A pesar de la unanimidad en las votaciones de las propuestas del equipo de gobierno, que han apoyado también desde CHA, desde este grupo destacan que “el equipo de gobierno PSOE-PP ha demostrado una vez más que los expedientes y solicitudes de todo tipo pasan por el Ayuntamiento de Pina sin que ni la Alcaldía ni el resto de responsables políticos se enteren de lo que tienen entre manos. Sólo se enteran cuado se lo dice otra gente, aunque dependiendo de quién no lo valoran si no les interesa políticamente”.Desde el pasado mes de julio, el grupo municipal de CHA en Pina ha insistido en anular este informe y en denunciar la incompatibilidad de esa actividad industrial con la normativa urbanística municipal, al entender que “dicho informe era el trámite que permitía que se iniciara en el INAGA el expediente de instalación de la fundición de plomo, como así han comprendido por fin el resto de los grupos”, asegura Fanlo Mermejo.
Hay que recordar que al conocer el citado informe, el grupo municipal de CHA detectó que su conclusión final era incompatible con el Plan General de Ordenación Urbana, ya que en el Plan parcial del Sector B del Polígono industrial Los Royales se especifica que las actividades industriales en este polígono no pueden estar calificadas ni como nocivas ni como peligrosas, por lo que la fundición de plomo no puede instalarse allí. Anteriormente, ya en el mes de marzo, CHA también convocó un pleno extraordinario en el que presentó una propuesta solicitando al resto de los grupos municipales que se opusieran a la instalación de la fundición. Sólo CHA apoyó la moción.
Como lo ve Crónica de Aragón y el Heraldo de Aragón
Descárgate la nota de prensa
Marisa Fanlo Mermejo, portavoz de CHA, ha explicado que “el equipo de gobierno, ni se había enterado de la importancia del informe de compatibilidad urbanística hasta que no le han llegado escritos como el del grupo municipal de CHA, que ya presentamos a principios del mes de julio y que, al no ser contestado, nos llevó a solicitar este pleno el pasado 22 de septiembre. Ahora PSOE y PP han propuesto pedir un segundo informe que declare la incompatibilidad urbanística, lo cual hemos apoyado desde CHA, ya que en este asunto lo que a nuestro grupo le interesa es el futuro de Pina y no si una propuesta es de CHA o de PSOE y PP. Lo que queríamos, y por lo que llevamos peleando desde el pasado mes de febrero, es que no se instale este fundición en Pina y con este paso se puede decir que vamos a conseguirlo”.
A pesar de la unanimidad en las votaciones de las propuestas del equipo de gobierno, que han apoyado también desde CHA, desde este grupo destacan que “el equipo de gobierno PSOE-PP ha demostrado una vez más que los expedientes y solicitudes de todo tipo pasan por el Ayuntamiento de Pina sin que ni la Alcaldía ni el resto de responsables políticos se enteren de lo que tienen entre manos. Sólo se enteran cuado se lo dice otra gente, aunque dependiendo de quién no lo valoran si no les interesa políticamente”.Desde el pasado mes de julio, el grupo municipal de CHA en Pina ha insistido en anular este informe y en denunciar la incompatibilidad de esa actividad industrial con la normativa urbanística municipal, al entender que “dicho informe era el trámite que permitía que se iniciara en el INAGA el expediente de instalación de la fundición de plomo, como así han comprendido por fin el resto de los grupos”, asegura Fanlo Mermejo.
Hay que recordar que al conocer el citado informe, el grupo municipal de CHA detectó que su conclusión final era incompatible con el Plan General de Ordenación Urbana, ya que en el Plan parcial del Sector B del Polígono industrial Los Royales se especifica que las actividades industriales en este polígono no pueden estar calificadas ni como nocivas ni como peligrosas, por lo que la fundición de plomo no puede instalarse allí. Anteriormente, ya en el mes de marzo, CHA también convocó un pleno extraordinario en el que presentó una propuesta solicitando al resto de los grupos municipales que se opusieran a la instalación de la fundición. Sólo CHA apoyó la moción.
Como lo ve Crónica de Aragón y el Heraldo de Aragón
Descárgate la nota de prensa
3.8.10
Alcaldes y alcaldesas pro-fundiciones de plomo.
Nieves Ibeas. Presidenta de Chunta Aragonesista.
¿Quién quiere una planta de fundición de plomo, catalogada como peligrosa, en su localidad? Yo, desde luego, no, y en Pina de Ebro tampoco la quiere casi nadie, como es lógico. Por eso he visitado esta mañana la localidad: para conocer de primera mano la preocupación existente y el lugar previsto para la instalación, junto con nuestra portavoz en el Ayuntamiento, Marisa Fanlo, nuestro secretario de Desarrollo Rural, Paco Serrano, compañeros de Chunta y representantes de la plataforma que se ha constituido en contra de la ampliación de la empresa de reciclado de baterías que conllevaría la instalación de una fundición de plomo.
El plomo es uno de los componentes que se extrae de las baterías para reciclar que está considerado por la legislación medioambiental como muy peligroso, por lo que muchas comunidades autónomas están desmantelando funciones y desautorizando nuevas instalaciones de este tipo. Pero en Aragón, como siempre, nuestro Gobierno traga con todo, y en este caso se presta a sacarles las castañas del fuego a otros en vez de pensar en el bienestar y el desarrollo de los aragoneses. ¡Siempre igual!
En todo el Estado sólo hay cuatro fundiciones de plomo, una de ellas la tenemos en Albalate del Arzobispo (Bajo Martín), y ahora quieren otra, en Pina de Ebro (Ribera Baja)… ¿Qué intereses defiende el Ayuntamiento de Pina PSOE-PP y el equipo Iglesias-Biel del Pignatelli? ¿Qué plan industrial, medioambiental y sanitario es éste? Los consejeros Arturo Aliaga (Industria-Comercio-Turismo… el de Gran Scala, sí) y Alfredo Boné (Medio Ambiente), ambos del PAR, no sé en qué están pensando, porque a ver qué otros proyectos van a estar interesados en instalarse en Pina de Ebro si esto se pone en marcha, junto a terrenos destinados a regadío, por cierto. Yalgo tendrá que decir también la consejera de Salud y Consumo, Mª Luisa Noeno, del PSOE… Pero aquí no se quiere dar nadie por enterado, empezando por “los jefes”, Marcelino Iglesias y José Ángel Biel.
Una cosa es que haya que impulsar proyectos empresariales que generen puestos de trabajo y otra es que con la excusa de la crisis se ponga en riesgo la salud de los habitantes y el futuro económico de la zona por 20 empleos. Mucha gente tiene miedo a las consecuencias en el medio ambiente, en el desarrollo de proyectos alimentarios, agrícolas y ganaderos de la zona, y en la salud de la población. Y tienen mucha razón.
A la fundición de plomo se opone gran parte del vecindario, agricultores, ganaderos, empresarios, la gente que trabaja en el polígono en el que quieren instalar la fundición… Se han recogido ya miles de firmas en contra, pero alguien pretende que los vecinos y vecinas de Pina de Ebro se traguen este proyecto, como si fuera inocuo, y desde CHA hemos respaldado y seguiremos respaldando las movilizaciones para que la fundición de plomo no sea nunca una realidad. Sabemos que el Gobierno del Ayuntamiento (PSOE-PP) tiene voluntad política de impulsarlo, igual que el Gobierno de Aragón (PSOE-PAR), pero seguiremos adelante.
Hay algo que tenemos que tener en cuenta: esta planta no debería plantearse en ningún lugar de Aragón, porque aquí generamos unos 4.500 toneladas de baterías desechadas (datos oficiales del pasado año) y ya tenemos una planta en Albalate del Arzobispo que se encarga de reciclar 30.000 toneladas, procedentes de otras comunidades autónomas o de fuera, incluso, del Estado.
Y ahora quieren otra planta (de la misma empresa, por cierto) para otro tanto, por lo que podríamos llegar a encargarnos de hasta ¡¡¡80.000 toneladas!!! En otras palabras, quieren convertir a Aragón en un gran vertedero de residuos peligrosos, con toda tranquilidad, en contra de directrices europeas, normativas existentes, y de los mínimos principios medioambientales.
¿Qué hace el Gobierno de Aragón y su departamento de Medio Ambiente? El Plan de Gestión Integral de Residuos de Aragón (GIRA) establece que Aragón debe encargarse de gestionar el reciclaje de los residuos que produce (¡4.500 toneladas, no 30.000 u 80.000!). El PSOE, el PAR y el PP votaron recientemente en contra de paralizar esta planta, como proponía el G.P.CHA en las Cortes de Aragón. ¿Por qué? Entre l@s diputad@s socialistas, paristas y populares hay alcaldes y alcaldesas, y todos ellos votaron en contra.
Sin embargo, ¿cuál de ellos o ellas se ofrece para que instalen la planta en su pueblo? Me temo que ninguno. Que yo sepa, la actual alcaldesa de Belchite, Mª Ángeles Ortiz (PSOE) acudió a algunas elecciones con compromisos totalmente contrarios, pero esta vez no le pareció mal…
Y supongo que la alcaldesa de Fuentes de Ebro, María Pilar Palacín (PSOE) no pensará que las emisiones altamente contaminantes de una planta de fundición vayan a beneficiar en nada a la cebolla de denominación de origen de Fuentes, ¿no? Yo creo que no, pero también votó en contra de que se paralizara el proyecto. Pese a que este producto también se cultiva en Pina de Ebro.
¿Y el resto de alcaldes y alcaldesas de los tres partidos pro-fundición de plomo en Pina? Bla, bla, bla.
Por el PSOE: Isabel de Pablo (Azlor), Carmen Sánchez, (Used), José Ramón Laplana (La Fueva), Enrique Villarroya (Jaca), Ángel Tomás (Urrea de Gaén), Fernando Heras (Monzón), Manuel Lana (Binéfar), María Pellicer (Castejón de Sos), Javier Sada (Ateca).Por el PP: Carmen Pobo (Cella), Joaquín Paricio (El Grado), José Luis Moret (Fraga).Por el PAR: Joaquín Peribánez (Calamocha), Miguel Ferrer (Teruel).
Son unos cuantos, ¿verdad? Pues hemos de entender que ninguno de ellos tendría ningún reparo en ir a las próximas elecciones municipales de 2011 con un programa que incluya una planta de fundición de plomo en su pueblo. No veo otra lectura. Así que lo sepa bien todo el mundo.
Por lo pronto, el Grupo Municipal CHA en el Ayuntamiento de Pina de Ebro ha pedido la nulidad de pleno derecho del informe de compatibilidad urbanística para la ampliación de la planta de valorización de baterías que redactó el arquitecto municipal dando el visto bueno a un proyecto contrario al Plan General de la localidad. Y seguiremos, paso a paso.
ABC; Ibeas critica la posible instalación de una fundición de plomo en Pina.
COPE; CHA pide que se anule el plan de la fundición de plomo de Pina de Ebro
E.P.A.; CHA critica la fundición en una visita al pueblo
ADN; Ibeas critica la posible instalación en Pina de una fundición de plomo
Europa Press; CHA cree incomprensible que la consejería de Medio Ambiente permitiese instalar una fundición de plomo en Pina
11.7.10
Chunta denuncia en Pina la incompatibilidad urbanística de la fundición de plomo
Pina.- Zaragoza
El informe de compatibilidad urbanística, redactado por el arquitecto municipal, dice que el proyecto es compatible urbanísticamente con el Plan Parcial del Sector B del Polígono industrial Los Royales, a pesar de que en dicho Plan se especifica que en ese sector del polígono “se prohibirán las industrias que aún habiéndose implantado en el Polígono, amplíen su desarrollo con actividades Nocivas, Insalubres, Peligrosas o incluso solamente molestas para la Población”
El grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de Pina de Ebro ha registrado una solicitud para que el Pleno anule el informe de compatibilidad urbanística redactado por el arquitecto municipal, debido a las contradicciones existentes entre el mismo y la normativa urbanística municipal vigente. Dicho informe “es básico para que se pueda instalar o no la fundición de plomo en un futuro –ha explicado la portavoz de CHA, Marisa Fanlo Mermejo- ya que emitirlo es un requisito ineludible por parte del Ayuntamiento, que con este informe ha permitido iniciar el expediente y el procedimiento de consultas previas en el INAGA para la instalación de una fundición de plomo en Pina”.
La portavoz de CHA ha indicado que dicho informe afirma que el proyecto de ampliación de Recobat S.L. es compatible con el Plan Parcial urbanístico del Sector B del Polígono Industrial Los Royales de Pina de Ebro, cosa que resulta contradictoria con ese mismo Plan Parcial, en el que se especifica en su artículo 13 que el uso permitido dominante será siempre “industrial, exceptuando aquellas actividades industriales, calificadas como Nocivas y/o Peligrosas”.
Fanlo ha destacado que el informe cuya anulación solicita choca también con el artículo 14 de dicho Plan Parcial de la zona donde se encuentra la empresa y donde se pretende instalar la fundición de plomo. En ese artículo se dice textualmente: “Asimismo se prohibirán las industrias que aun habiéndose que aun habiéndose implantado en el Polígono, amplíen su desarrollo con actividades Nocivas, Insalubres, Peligrosas o incluso solamente molestas para la Población”.
La portavoz de CHA en Pina considera pues evidente que el Pleno del Ayuntamiento “debe declarar nulo de pleno derecho” el citado informe de compatibilidad urbanística, de 14 de octubre de 2009, acerca de la ampliación de la planta de valorización de baterías, “ya que la actividad de esta planta de valorización incluye una fundición de plomo que está catalogada como peligrosa”.
Ecos de prensa; El Periódico de Aragón, ABC
El informe de compatibilidad urbanística, redactado por el arquitecto municipal, dice que el proyecto es compatible urbanísticamente con el Plan Parcial del Sector B del Polígono industrial Los Royales, a pesar de que en dicho Plan se especifica que en ese sector del polígono “se prohibirán las industrias que aún habiéndose implantado en el Polígono, amplíen su desarrollo con actividades Nocivas, Insalubres, Peligrosas o incluso solamente molestas para la Población”
El grupo municipal de CHA en el Ayuntamiento de Pina de Ebro ha registrado una solicitud para que el Pleno anule el informe de compatibilidad urbanística redactado por el arquitecto municipal, debido a las contradicciones existentes entre el mismo y la normativa urbanística municipal vigente. Dicho informe “es básico para que se pueda instalar o no la fundición de plomo en un futuro –ha explicado la portavoz de CHA, Marisa Fanlo Mermejo- ya que emitirlo es un requisito ineludible por parte del Ayuntamiento, que con este informe ha permitido iniciar el expediente y el procedimiento de consultas previas en el INAGA para la instalación de una fundición de plomo en Pina”.
La portavoz de CHA ha indicado que dicho informe afirma que el proyecto de ampliación de Recobat S.L. es compatible con el Plan Parcial urbanístico del Sector B del Polígono Industrial Los Royales de Pina de Ebro, cosa que resulta contradictoria con ese mismo Plan Parcial, en el que se especifica en su artículo 13 que el uso permitido dominante será siempre “industrial, exceptuando aquellas actividades industriales, calificadas como Nocivas y/o Peligrosas”.
Fanlo ha destacado que el informe cuya anulación solicita choca también con el artículo 14 de dicho Plan Parcial de la zona donde se encuentra la empresa y donde se pretende instalar la fundición de plomo. En ese artículo se dice textualmente: “Asimismo se prohibirán las industrias que aun habiéndose que aun habiéndose implantado en el Polígono, amplíen su desarrollo con actividades Nocivas, Insalubres, Peligrosas o incluso solamente molestas para la Población”.
La portavoz de CHA en Pina considera pues evidente que el Pleno del Ayuntamiento “debe declarar nulo de pleno derecho” el citado informe de compatibilidad urbanística, de 14 de octubre de 2009, acerca de la ampliación de la planta de valorización de baterías, “ya que la actividad de esta planta de valorización incluye una fundición de plomo que está catalogada como peligrosa”.
Ecos de prensa; El Periódico de Aragón, ABC
1.6.10
La presidenta de Chunta rechaza las fundiciones de plomo en Albalate y Pina
El 5 de junio en Zaragoza CHA preparará sus "políticas de futuro" en materia ambiental con una jornada sobre el cambio climático.
Nieves Ibeas ha destacado que “corremos el riesgo de que conviertan a Aragón en el vertedero en el que almacenar lo que otras CCAA no quieren. Es el caso de las fundiciones de plomo que amenazan el Bajo Martín y Ribera Baja”. Para CHA es lamentable que con la promesa de unos pocos puestos de trabajo se intente arruinar el futuro de estas comarcas que tendrían más posibilidades de desarrollo sin ese tipo de empresas.
Descargar nota de prensa
Nieves Ibeas ha destacado que “corremos el riesgo de que conviertan a Aragón en el vertedero en el que almacenar lo que otras CCAA no quieren. Es el caso de las fundiciones de plomo que amenazan el Bajo Martín y Ribera Baja”. Para CHA es lamentable que con la promesa de unos pocos puestos de trabajo se intente arruinar el futuro de estas comarcas que tendrían más posibilidades de desarrollo sin ese tipo de empresas.
Descargar nota de prensa
19.5.10
No más fundiciones de plomo en Aragón
Ante el anuncio de instalación de una nueva fundición de plomo en Pina de Ebro (Zaragoza), el Grupo Parlamentario de Chunta Aragonesisita ha presentado una Proposición No de Ley (PNL) en Las Cortes de Aragón instando al Gobierno autonómico a:
1.-Rechazar la instalación en Aragón de ninguna otra fundición de plomo ni planta de valorización de baterías usadas, como la planteada en Pina de Ebro, en coherencia con los principios de jerarquía, autosuficiencia y proximidad recogidos en el Plan de Gestión Integral de Residuos de Aragón.
2.-Rechazar la posibilidad de que se autorice ninguna ampliación de la capacidad de producción o fusión de la fundición existente en Albalate del Arzobispo ya que se incumplirían los principios de jerarquía, autosuficiencia y proximidad recogidos en el Plan de Gestión Integral de Residuos de Aragón.
Los motivos de esta iniciativa parlamentaria se explican en el blog del Ligallo de CHA en el Bajo Martín
27.4.10
CHA respaldará todas las actividades contra la fundición de plomo en Pina de Ebro
Pina de Ebro-Aragón-España.Chunta Aragonesista (CHA) apoyará todas aquellas actividades contra la apertura de una fundición de plomo en la localidad zaragozana de Pina de Ebro, según indicó la portavoz del partido en este municipio, Marisa Fanlo.
26.3.10
Decepción en Pina tras el rechazo por parte de PSOE y PP de la propuesta de CHA contra la instalación de una fundición de plomo
Pina de Ebro-Zaragoza-Aragón.
La coalición PSOE-PP que gobierna el ayuntamiento de Pina rechazó la moción presentada por el grupo municipal de Chunta relativa a la no autorización a ubicarse en esta localidad una fundición de plomo que sería la segunda de Aragón (tras la de Albalate del Arzobispo) y la quinta de España y promovida por la empresa RECOBAT. El equipo de gobierno con 6 concejales de 11, se amparó en la decisión final que tome el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA).
De autorizarse la instalación de esta fundición de plomo en Pina de Ebro o en cualquier otra localidad de nuestra comunidad, Aragón se convertiría en el sumidero del plomo del sur de Europa, procesando anualmente en los hornos de RECOBAT entre 66.000 y 80.000 toneladas anuales de baterías consideradas residuos peligrosos por la normativa vigente, cuando los aragoneses generamos en 2008 tan sólo 4.500 toneladas de este problemático residuo.
El grupo municipal de CHA en Pina rechaza además esta instalación por los efectos que la contaminación de esta actividad industrial pueda ocasionar a sus vecinos.
Más información en maspina. blogia.com
Así se recoge la noticia en El Periódico de Aragón.
La coalición PSOE-PP que gobierna el ayuntamiento de Pina rechazó la moción presentada por el grupo municipal de Chunta relativa a la no autorización a ubicarse en esta localidad una fundición de plomo que sería la segunda de Aragón (tras la de Albalate del Arzobispo) y la quinta de España y promovida por la empresa RECOBAT. El equipo de gobierno con 6 concejales de 11, se amparó en la decisión final que tome el Instituto Aragonés de Gestión Ambiental (INAGA).
De autorizarse la instalación de esta fundición de plomo en Pina de Ebro o en cualquier otra localidad de nuestra comunidad, Aragón se convertiría en el sumidero del plomo del sur de Europa, procesando anualmente en los hornos de RECOBAT entre 66.000 y 80.000 toneladas anuales de baterías consideradas residuos peligrosos por la normativa vigente, cuando los aragoneses generamos en 2008 tan sólo 4.500 toneladas de este problemático residuo.
El grupo municipal de CHA en Pina rechaza además esta instalación por los efectos que la contaminación de esta actividad industrial pueda ocasionar a sus vecinos.
Más información en maspina. blogia.com
Así se recoge la noticia en El Periódico de Aragón.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)